Lieber Andre! Danke für das Feedback. Wäre für die Mitleser sicher interessant, etwas mehr Details zu erhalten wie z.B. was genau an der vom ULD vorgeschlagenen Konfiguration weltfremd sein soll. Für den größten Teil der uns bekannten Webinstallationen vom Kleinunternehmer bis hin zum mittelständischen Großbetrieb sind die Bordmittel von PIWIK mehr als ausreichend für Webanalyse und Seitenoptimierung, zumindest so deren Feedback. Es mag anders gelagerte Fälle geben, was auch kein Problem darstellt. Es existiert ja mittlerweile eine (wenn auch noch aufwendigere) Prozedur, wie Googles Tool zumindest beanstandungsfrei umgesetzt werden kann (was noch nicht automatisch rechtskonform bedeutet). Herzliche Grüße + Schönes Wochenende

Es sorgt dafuer, dass die Datenschutzgegner gewinnen.

Hallo!

Da Google Analytics als “kostenfreies” Angebot zur Verfügung steht, stehen kommerzielle Lösungen meist hinten an. Die Problematiken, denen sich ein Webtracking-Tool unter datenschutzrechtlichen Aspekten stellen muss, sind für alle Lösungen identisch. Die Verfahrensweise des ULD ist zu begrüßen, eine nicht-kommerzielle Lösung zu prüfen und mit entsprechenden Hinweisen zur Umsetzung zu versehen. Nicht jeder Webseiten-Betreiber wird die mit einer kommerziellen Lösung verbundenen Kosten auf sich nehmen (wollen / können).

Die von Ihnen empfohlene Webseite lässt den Hinweis auf das mögliche Widerrufsrecht gem. den Empfehlungen des ULD beim ersten Aufruf der Seite vermissen. Hier wird lediglich in der Datenschutzerklärung auf diese Möglichkeit verwiesen. Kein Problem der eingesetzten Software, jedoch in der Umsetzung.